申请人：陆某某，

被申请人：上海市路政局

申请人陆某某因不服上海市路政局于2018年1月17日作出的政府信息公开《告知书》（编号：2018−001、2018−002、2018−003），向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理，现已审理终结。

申请人请求：要求撤销被申请人上海市路政局作出的上述信息公开《告知书》，并责令被申请人公开申请人所需信息。

申请人称：其于2018年1月向被申请人提出政府信息公开申请，要求获取与苏沪A16公路工程项目有关的信息，被申请人答复不属于其公开职责权限范围。申请人认为，被申请人既具有处理政府信息公开的职权，又是苏沪A16公路工程项目的拆迁人，具备了信息公开的主体资格。被申请人作出的答复违反了相关法规规定。

被申请人称：申请人于2018年1月9日向其提出政府信息公开申请，被申请人根据信息公开相关规定依法进行了审查，并于2018年1月17日向申请人作出本案系争《告知书》。被申请人认为，根据其单位三定方案，以及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》和《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》等规定，被申请人不是本市房屋征收与补偿的主管部门，因此其向申请人作出的“不属于本单位公开职责权限范围”的《告知书》并无不当之处。综上，被申请人作出的告知书事实认定清楚，程序合法，适用法规正确，希望复议机关依法予以维持。

本机关经审理查明：2018年1月9日，被申请人获悉申请人提出的政府信息公开申请，要求公开“1、苏沪A16（市界−A30公路）公路工程项目的安置被拆迁户的配套商品房基地的具体位置；2、苏沪A16（市界−A30公路）公路工程项目的被拆迁户数；3、苏沪A16（市界−A30公路）公路工程项目中被安置配套商品房的实际户数。”被申请人经审查认为，申请人要求公开的信息不属于其管理职责权限范围，遂于2018年1月17日向申请人作出本案系争的三个政府信息公开《告知书》，并通过快递送达申请人。申请人不服，依法向本机关申请行政复议。

以上事实有下列证据证明：

1、申请人落款日期为2018年1月5日的《政府信息公开申请》；

2、被申请人落款日期为2018年1月17日的三个政府信息公开《告知书》（编号：2018−001、2018−002、2018−003）；

3、本案系争三个《告知书》的邮寄凭证及查询记录等其他相关材料。

本机关认为：国家《政府信息公开条例》和本市《政府信息公开规定》第二条分别规定，所谓政府信息，系指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。同时，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，不属于本机关公开或者职责权限范围的，应当告知申请人。

根据相关法规授权和三定方案规定，被申请人主要负责本市道路的建设、养护和运行等管理工作。申请人要求公开的信息与房屋征收、补偿有关，并非被申请人的管理职责，因此被申请人向其作出有关“不属于本单位公开职责权限范围”的《告知书》符合上述法规规定，并无不当之处。

综上所述，被申请人作出的本案系争政府信息公开《告知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定如下：

维持上海市路政局于2018年1月17日作出的政府信息公开《告知书》（编号：2018−001、2018−002、2018−003）。

申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起十五日内向人民法院起诉。

                                                          上海市交通委员会

二○一八年四月二十六日